一场历时近两年、涉及700余万元设备款的合同纠纷被成功化解

4月7日，记者走进阳新县人民法院新港园区法庭，一面写着“高效解纷护企　公正司法护航”的锦旗格外醒目。这面锦旗背后，是一场历时近两年、涉及700余万元设备款的合同纠纷被成功化解，“沉睡”的设备重新运转，两家企业重获生机。

事情始于2023年6月。河北某设备公司中标，为黄石某企业加工两套大型铸铁机，合同价730万元。买方支付73万元预付款后，设备如期生产完毕。然而，卖方发出提货通知后，买方却再无回音。这批设备在河北的仓库里一躺就是近两年。

两年后，卖方一纸诉状将买方诉至阳新县人民法院，索赔900余万元。此时，买方新的生产线计划于2026年5月投产，这批设备正是关键一环，可谓“等米下锅”；卖方则因数百万元设备积压，大量流动资金和仓储空间被占用，企业运营几近停滞。

“案件事实清楚，一纸判决并不难，但是无法实质解决纠纷。”阳新县人民法院新港园区法庭受理案件后，承办法官袁满与庭长多次交流研判。若强行下判，设备可能继续闲置，货款执行也可能陷入困境，两家实体企业可能面临漫长的司法程序，发展困境进一步加剧。

为企纾困，一场历时数月的设备“唤醒”之路就此开启。

调解过程一波三折，但法官没有放弃。问题的核心在于双方互不信任：买方担心收不到货，卖方害怕收不到款。同时，原合同约定的承兑汇票需半年才能兑现，已不适用当前情况，需要寻找新的支付平衡点。

“既然大家都有所顾忌，能否让法院来当中间人？”找准症结后，法官提出了“第三方监管支付、分批发货付款”方案：法院设立专项监管账户，买方将货款支付至该账户；卖方每发出一车设备，经买方现场确认签收后，法院即刻从监管账户中支付相应货款。

这一方案像一把精准的钥匙，同时打开了双方的心锁。买方确保了“货到付款”，风险归零；卖方确保了“款货两清”，资金快速回笼。最终，双方就货物清单、交付顺序、付款节奏等细节逐一敲定，握手言和。

承办法官袁满表示，这不仅仅是解决一个案子，更是救活两家企业。案件审结并非终点，法官继续全程监督履行，将诉讼对抗转化为共赢合作，让“沉睡”的设备重新运转起来。这正是新时代“枫桥经验”在基层法庭的生动实践，也是“法治是最好的营商环境”最朴素的注脚。（融媒记者　吴海峰　通讯员　查文君　杨李君）

编辑：严逸亭